西甲

马英九斥台湾地位未定论的意义

2019-10-13 04:34:43来源:励志吧0次阅读

马英九斥“台湾地位未定论”的意义

台海5月4日讯 澳门《新华澳报》4日刊出富权的文章说,马英九是首位从理论上批判“台湾地位未定论”的台湾当局领导人。日前他还表示,“中华民族再从事内战是人类的悲剧”。当日本“驻台交流协会”代表发表类似“台湾地位未定论”言论后,台湾方面表示遗憾及抗议。这些都是反映马英九在骨子里是反对“台独”的。

文章摘录如下:

为记念“台日和约”签署五十七周年,台湾“总统府”举办“国宴”的台北宾馆上月二十八日首度对外开放。在马英九的指示下,“国史馆”模拟还原一九五二年四月二十八日“台日和约”在台北宾馆签署的历史场景,除了台、日五名签约代表的铜像,也首次展出了蒋介石的对和约批准书。

马英九在主持“百年回眸、台北宾馆的故事”展览揭幕仪式时称,一九五二年签订的“中日和约”,不只确认终战,也确认了台澎“主权”的移转,同时也重新开展与日本友好关系。

他还针对绿营主张的“台湾主权未定论”提出说明,强调日本如果不是把领土让渡给“中华民国政府”,就不会签“中日和约”。这似是折射了马英九对“台湾国际法律地位”的定调,明确驳斥“台独”分子的“台湾主权未定论”。

“台湾法律地位未定论”,又称“台湾地位未定论”,这是“台独”分子的重要理论基础。此论最早是由当时的美国总统杜鲁门于一九五零年六月二十七日提出的。他在发表声明时声称:“台湾未来地位的决定必须等待太平洋安全的恢复,对日和约的签订或经联合国考虑”。其基点,是日本放弃台湾主权后,并未指明台湾应属那一国,故台湾是一块“无主的土地”。

这一论点的主要“理论依据”是:中国政府一九四一年对日宣战时,废除了中日间所有的条约,这是没有国际法效力的,任何国际协议或条约均不能由当事国之一方毁废。一九四三年十二月的《开罗条约》与一九四五年九月的《波茨坦公约》虽明定台湾应“还中国”,但“有关台湾地位的国际文书,《旧金山和约》的法效性远比《开罗宣言》及《波茨坦公告》为高”,故仍当以《旧金山和约》为准。蒋介石接管台湾,是代表盟军接管台湾的,并不表示中国对台湾拥有了主权。根据一九五一年九月八日签署的《旧金山和约》,日本正式放弃对台湾澎湖的一切权利及领土要求,台湾脱离日本,但未并入任何一国。一九五二年四月二十八日台湾当局与日本签约的“台日和约”,亦没有改变台湾的地位。其中,第二条重申《旧金山和约》第二条日本放弃台湾主权之要求,没有规定台湾的归属国家。

[1][2][3]下一页

爱逛直播开通
招生怎么开微信店铺
微信团购小程序
分享到: